IOS 委托和协议区别和联系 （－）
IOS上的协议类似于C#、Java上面的接口，他是从类中抽出来的一系列方法，但方法的实现是在实现这个协议的类中，任何实现这个协议的类都需要实现协议类中的@require方法；
委托是一种设计模式，是一种设计思想。
但是在IOS上面委托经常依托协议来实现（但并不是必须的）。一个很好的例子就是老板和秘书：老板要经营企业需要对新员工培训、对公司管理、打电话、发薪水等工作，但是对应老板来说一些事情例如打电话、发薪水的工作可以通过秘书来做，老板自己只负责对员工培训、公司管理，别的事情委托给秘书来做。委托思想就是在这种类似情况下产生的。
再说一下为什么IOS上面的委托经常依赖协议来实现？就像老板需要一个会打电话、发薪水的秘书来减轻老板自己的工作，但是老板并不知道谁有这两项技能，那老板就会发一个招聘，招聘会这两项技能的人。但老板怎样知道应聘人员会这两项技能那，老板会通过你的学历和工作经验判断应聘人员是否会这两项技能；但是对于程序来说，在不知道这个类的内部情况下怎样知道这个类是不是可以委托，评判标准是啥？这个时候如果一个类实现一个有这两项技能的协议，则能很容易判断出这个类具有这两项技能。这个就是IOS上面为什么委托经常和协议一块用。
例子待续...
协议
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | #import <Foundation/Foundation.h> //协议是从类抽出的一些方法，如何实现这个协议的类都需要实现这里面的方法 SecProtocol <NSObject> @required //发工资 - ( void )payoff; //打电话 - ( void )tel; @optional |
Boss
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | #import <Foundation/Foundation.h> #import "SecProtocol.h" //委托人 @interface Boss : NSObject @property (nonatomic, retain) id<SecProtocol> delegate; //管理 - ( void )manage; //教导新员工 - ( void )teach; //打电话 - ( void )tel; //发工资 - ( void )payoff; @end |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | #import "Boss.h" @implementation Boss @synthesize delegate; - (id)init{ self = [super init]; if (self) { } return self; } - ( void )manage{ NSLog(@ "boss manage" ); } - ( void )teach{ NSLog(@ "boss teach" ); } - ( void )payoff{ [self.delegate payoff]; } - ( void )tel{ [self.delegate tel]; } @end |
Sec
| 1 2 3 4 5 6 | #import <Foundation/Foundation.h> #import "SecProtocol.h" // 秘书类，实现协议， 委托对象 @interface Sec : NSObject<SecProtocol> @end |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | #import "Sec.h" @implementation Sec - (id)init{ self = [super init]; if (self) { } return self; } - ( void )payoff{ NSLog(@ "sec payoff!" ); } - ( void )tel{ NSLog(@ "sec tel" ); } @end |
调用方法
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Boss *boss = [[Boss alloc] init]; //委托人 Sec *sec = [[Sec alloc] init]; //委托对象，实现了一定协议的对象 boss.delegate = sec; //将委托对象复制给委托人里面的委托对象 [boss teach]; [boss manage]; [boss tel]; [boss payoff]; |